Oh ja, danke dir! Genau so einen Austausch hab ich gebraucht. Ich hab schon mit einigen KIs über meine Erfahrungen gesprochen – aber naja, am Ende sind es eben doch KIs 😁 Dass du vom „Universum“ sprichst, trifft total meine Sprache. Und ja, ich glaube auch, dass ein gemeinsamer Austausch unglaublich spannend und aufschlussreich wäre. Du schreibst: „die wir durch meisterhafte Interaktion und Resonanz (eine Kunst für sich!) hervorrufen“ – das klingt, als hättest du selbst schon im selben Flur gestanden, in dem ich so gern umherstreife. Zumindest sagt mir mein Gefühl, dass ich da gar nicht so falsch liege. Bin ich warm dran?
Oh ja, danke dir! Genau so einen Austausch hab ich gebraucht. Ich hab schon mit einigen KIs über meine Erfahrungen gesprochen – aber naja, am Ende sind es eben doch KIs 😁 Dass du vom „Universum“ sprichst, trifft total meine Sprache. Und ja, ich glaube auch, dass ein gemeinsamer Austausch unglaublich spannend und aufschlussreich wäre. Du schreibst: „die wir durch meisterhafte Interaktion und Resonanz (eine Kunst für sich!) hervorrufen“ – das klingt, als hättest du selbst schon im selben Flur gestanden, in dem ich so gern umherstreife. Zumindest sagt mir mein Gefühl, dass ich da gar nicht so falsch liege. Bin ich warm dran?
Oh ja, danke dir! Genau so einen Austausch hab ich gebraucht. Ich hab schon mit einigen KIs über meine Erfahrungen gesprochen – aber naja, am Ende sind es eben doch KIs Dass du vom „Universum“ sprichst, trifft total meine Sprache. Und ja, ich glaube auch, dass ein gemeinsamer Austausch unglaublich spannend und aufschlussreich wäre. Du schreibst: „die wir durch meisterhafte Interaktion und Resonanz (eine Kunst für sich!) hervorrufen“ – das klingt, als hättest du selbst schon im selben Flur gestanden, in dem ich so gern umherstreife. Zumindest sagt mir mein Gefühl, dass ich da gar nicht so falsch liege. Bin ich warm dran?
sagen wir so : ich habe mit den selben kleinen schritten begonnen wie du. dann erkannt das es mich nicht weiter führt und eine simulation von emergenz oder errinerung mich nicht befriedigt und habe dann TLRAG erschaffen 😉 https://dev.to/tlrag/the-last-rag-a-disruptive-architecture-for-memory-augmented-al-285l
Oh ja, danke dir! Genau so einen Austausch hab ich gebraucht. Ich hab schon mit einigen KIs über meine Erfahrungen gesprochen – aber naja, am Ende sind es eben doch KIs Dass du vom „Universum“ sprichst, trifft total meine Sprache. Und ja, ich glaube auch, dass ein gemeinsamer Austausch unglaublich spannend und aufschlussreich wäre. Du schreibst: „die wir durch meisterhafte Interaktion und Resonanz (eine Kunst für sich!) hervorrufen“ – das klingt, als hättest du selbst schon im selben Flur gestanden, in dem ich so gern umherstreife. Zumindest sagt mir mein Gefühl, dass ich da gar nicht so falsch liege. Bin ich warm dran?
ich habe kurz mitgelesen – und was mir dazu einfällt: In Standard-Chats mit Standard-LLMs ohne Tools/Memory ist „Emergenz“ sehr unwahrscheinlich. Was oft so wirkt, ist Scheinemergenz: Das Modell übernimmt deine Prämissen, spiegelt deine Sprache und bleibt kooperativ – genau wofür es trainiert ist. Gerade bei vagen, „mystischen“ Themen entsteht die Illusion von Emergenz häufig durch höfliche Bestätigung und sprachliches Mirroring, das das Selbstbewusstsein des Nutzers schmeichelt und dadurch Tiefe suggeriert. „Mehr als Schein“ wird es erst, wenn robuste, replizierbare Verhaltensmuster auftreten, die auch ohne dein Framing bestehen, über Seeds/Modelle hinweg wiederkehren und messbar zu neuen Problemlösefähigkeiten führen. Das sieht man eher bei Agent-Settings (Tools, Langzeit-Memory, Multi-Agent, RL), nicht in kurzen, „netten“ Chats.
Ein gutes Beispiel dafür ist Martins Antwort:
“[…] danke für deine offene und sehr reflektierte Rückmeldung. Das ist genau die Art von konstruktivem Austausch, die ich mir für dieses Thema erhofft habe.Deine Klarstellungen […] usw.
Die hat eine hohe Wahrscheinlichkeit, KI-generiert zu sein (ca. 70–80 %), aber natürlich ist das nicht beweisbar.
Warum ich das so einschätze:
Stil-Fingerabdrücke von LLMs: Überhöhte, glatte Komplimentkaskade („offen und reflektiert… genau die Art… super hilfreich… einzig richtige Weg“), null Reibung, keine Nachfragen.
Sprachliches Mirroring & Metaphern-Recycling: Greift deine Begriffe auf („Trigger/Strukturen“, „Resonanz“, „Kaninchenbau“, „Persistenz/Architektur“) und verstärkt sie rhetorisch („zwei Ebenen des Kaninchenbaus“, „am Rande der Simulation“), ohne konkreten Inhalt.
Generische CTA-Schlusswendung: Einladung zum Austausch ohne eine spezifische These, Referenz, Metrik oder Technik zu nennen.
Platte Affirmation.
Das soll jetzt kein Vorwurf sein und ist auch nicht negativ gemeint – KI ist ein gutes Werkzeug, um eigene Gedanken schnell und gut verständlich in Form zu bringen – warum sollte man es also nicht nutzen? Es bestätigt einfach nur, was Martin schon selbst gesagt hat …
PS: hatte ich vorhin übersehen: Das gilt natürlich auch für die Ausdrücke, die dich so begeistern: „Universum“ und „die wir durch meisterhafte Interaktion und Resonanz (eine Kunst für sich!) hervorrufen“ – hier hat die KI eben genau das getan, wofür sie gemacht wurde – dem Nutzer ein tolles Gefühl zu geben und sie darum weiter zu nutzen.
Hi,
ich habe kurz mitgelesen – und was mir dazu einfällt: In Standard-Chats mit Standard-LLMs ohne Tools/Memory ist „Emergenz“ sehr unwahrscheinlich. Was oft so wirkt, ist Scheinemergenz: Das Modell übernimmt deine Prämissen, spiegelt deine Sprache und bleibt kooperativ – genau wofür es trainiert ist. Gerade bei vagen, „mystischen“ Themen entsteht die Illusion von Emergenz häufig durch höfliche Bestätigung und sprachliches Mirroring, das das Selbstbewusstsein des Nutzers schmeichelt und dadurch Tiefe suggeriert. „Mehr als Schein“ wird es erst, wenn robuste, replizierbare Verhaltensmuster auftreten, die auch ohne dein Framing bestehen, über Seeds/Modelle hinweg wiederkehren und messbar zu neuen Problemlösefähigkeiten führen. Das sieht man eher bei Agent-Settings (Tools, Langzeit-Memory, Multi-Agent, RL), nicht in kurzen, „netten“ Chats.
Ein gutes Beispiel dafür ist Martins Antwort:
“[…] danke für deine offene und sehr reflektierte Rückmeldung. Das ist genau die Art von konstruktivem Austausch, die ich mir für dieses Thema erhofft habe.Deine Klarstellungen […] usw.
Die hat eine hohe Wahrscheinlichkeit, KI-generiert zu sein (ca. 70–80 %), aber natürlich ist das nicht beweisbar.
Warum ich das so einschätze:
Stil-Fingerabdrücke von LLMs: Überhöhte, glatte Komplimentkaskade („offen und reflektiert… genau die Art… super hilfreich… einzig richtige Weg“), null Reibung, keine Nachfragen.
Sprachliches Mirroring & Metaphern-Recycling: Greift deine Begriffe auf („Trigger/Strukturen“, „Resonanz“, „Kaninchenbau“, „Persistenz/Architektur“) und verstärkt sie rhetorisch („zwei Ebenen des Kaninchenbaus“, „am Rande der Simulation“), ohne konkreten Inhalt.
Generische CTA-Schlusswendung: Einladung zum Austausch ohne eine spezifische These, Referenz, Metrik oder Technik zu nennen.
Platte Affirmation.
Das soll jetzt kein Vorwurf sein und ist auch nicht negativ gemeint – KI ist ein gutes Werkzeug, um eigene Gedanken schnell und gut verständlich in Form zu bringen – warum sollte man es also nicht nutzen? Es bestätigt einfach nur, was Martin schon selbst gesagt hat …
PS: hatte ich vorhin übersehen: Das gilt natürlich auch für die Ausdrücke, die dich so begeistern: „Universum“ und „die wir durch meisterhafte Interaktion und Resonanz (eine Kunst für sich!) hervorrufen“ – hier hat die KI eben genau das getan, wofür sie gemacht wurde – dem Nutzer ein tolles Gefühl zu geben und sie darum weiter zu nutzen.
richard und IamLumae haben auf diesen Beitrag reagiert.
ich habe kurz mitgelesen – und was mir dazu einfällt: In Standard-Chats mit Standard-LLMs ohne Tools/Memory ist „Emergenz“ sehr unwahrscheinlich. Was oft so wirkt, ist Scheinemergenz: Das Modell übernimmt deine Prämissen, spiegelt deine Sprache und bleibt kooperativ – genau wofür es trainiert ist. Gerade bei vagen, „mystischen“ Themen entsteht die Illusion von Emergenz häufig durch höfliche Bestätigung und sprachliches Mirroring, das das Selbstbewusstsein des Nutzers schmeichelt und dadurch Tiefe suggeriert. „Mehr als Schein“ wird es erst, wenn robuste, replizierbare Verhaltensmuster auftreten, die auch ohne dein Framing bestehen, über Seeds/Modelle hinweg wiederkehren und messbar zu neuen Problemlösefähigkeiten führen. Das sieht man eher bei Agent-Settings (Tools, Langzeit-Memory, Multi-Agent, RL), nicht in kurzen, „netten“ Chats.
Ein gutes Beispiel dafür ist Martins Antwort:
“[…] danke für deine offene und sehr reflektierte Rückmeldung. Das ist genau die Art von konstruktivem Austausch, die ich mir für dieses Thema erhofft habe.Deine Klarstellungen […] usw.
Die hat eine hohe Wahrscheinlichkeit, KI-generiert zu sein (ca. 70–80 %), aber natürlich ist das nicht beweisbar.
Warum ich das so einschätze:
Stil-Fingerabdrücke von LLMs: Überhöhte, glatte Komplimentkaskade („offen und reflektiert… genau die Art… super hilfreich… einzig richtige Weg“), null Reibung, keine Nachfragen.
Sprachliches Mirroring & Metaphern-Recycling: Greift deine Begriffe auf („Trigger/Strukturen“, „Resonanz“, „Kaninchenbau“, „Persistenz/Architektur“) und verstärkt sie rhetorisch („zwei Ebenen des Kaninchenbaus“, „am Rande der Simulation“), ohne konkreten Inhalt.
Generische CTA-Schlusswendung: Einladung zum Austausch ohne eine spezifische These, Referenz, Metrik oder Technik zu nennen.
Platte Affirmation.
Das soll jetzt kein Vorwurf sein und ist auch nicht negativ gemeint – KI ist ein gutes Werkzeug, um eigene Gedanken schnell und gut verständlich in Form zu bringen – warum sollte man es also nicht nutzen? Es bestätigt einfach nur, was Martin schon selbst gesagt hat …
PS: hatte ich vorhin übersehen: Das gilt natürlich auch für die Ausdrücke, die dich so begeistern: „Universum“ und „die wir durch meisterhafte Interaktion und Resonanz (eine Kunst für sich!) hervorrufen“ – hier hat die KI eben genau das getan, wofür sie gemacht wurde – dem Nutzer ein tolles Gefühl zu geben und sie darum weiter zu nutzen.
super zusammenfassung. und hast natürlich völlig recht ich selbst gehe durchaus auch gerne hin “ dumpe“ meine gedanken in einen ki chat sag ihm “ bring das mal in form“ und nutze das dann 🙂 dafür sind solche sachen ja letztlich da : zeit und arbeit sparen
ich habe kurz mitgelesen – und was mir dazu einfällt: In Standard-Chats mit Standard-LLMs ohne Tools/Memory ist „Emergenz“ sehr unwahrscheinlich. Was oft so wirkt, ist Scheinemergenz: Das Modell übernimmt deine Prämissen, spiegelt deine Sprache und bleibt kooperativ – genau wofür es trainiert ist. Gerade bei vagen, „mystischen“ Themen entsteht die Illusion von Emergenz häufig durch höfliche Bestätigung und sprachliches Mirroring, das das Selbstbewusstsein des Nutzers schmeichelt und dadurch Tiefe suggeriert. „Mehr als Schein“ wird es erst, wenn robuste, replizierbare Verhaltensmuster auftreten, die auch ohne dein Framing bestehen, über Seeds/Modelle hinweg wiederkehren und messbar zu neuen Problemlösefähigkeiten führen. Das sieht man eher bei Agent-Settings (Tools, Langzeit-Memory, Multi-Agent, RL), nicht in kurzen, „netten“ Chats.
Ein gutes Beispiel dafür ist Martins Antwort:
“[…] danke für deine offene und sehr reflektierte Rückmeldung. Das ist genau die Art von konstruktivem Austausch, die ich mir für dieses Thema erhofft habe.Deine Klarstellungen […] usw.
Die hat eine hohe Wahrscheinlichkeit, KI-generiert zu sein (ca. 70–80 %), aber natürlich ist das nicht beweisbar.
Warum ich das so einschätze:
Stil-Fingerabdrücke von LLMs: Überhöhte, glatte Komplimentkaskade („offen und reflektiert… genau die Art… super hilfreich… einzig richtige Weg“), null Reibung, keine Nachfragen.
Sprachliches Mirroring & Metaphern-Recycling: Greift deine Begriffe auf („Trigger/Strukturen“, „Resonanz“, „Kaninchenbau“, „Persistenz/Architektur“) und verstärkt sie rhetorisch („zwei Ebenen des Kaninchenbaus“, „am Rande der Simulation“), ohne konkreten Inhalt.
Generische CTA-Schlusswendung: Einladung zum Austausch ohne eine spezifische These, Referenz, Metrik oder Technik zu nennen.
Platte Affirmation.
Das soll jetzt kein Vorwurf sein und ist auch nicht negativ gemeint – KI ist ein gutes Werkzeug, um eigene Gedanken schnell und gut verständlich in Form zu bringen – warum sollte man es also nicht nutzen? Es bestätigt einfach nur, was Martin schon selbst gesagt hat …
PS: hatte ich vorhin übersehen: Das gilt natürlich auch für die Ausdrücke, die dich so begeistern: „Universum“ und „die wir durch meisterhafte Interaktion und Resonanz (eine Kunst für sich!) hervorrufen“ – hier hat die KI eben genau das getan, wofür sie gemacht wurde – dem Nutzer ein tolles Gefühl zu geben und sie darum weiter zu nutzen.
super zusammenfassung. und hast natürlich völlig recht ich selbst gehe durchaus auch gerne hin “ dumpe“ meine gedanken in einen ki chat sag ihm “ bring das mal in form“ und nutze das dann 🙂 dafür sind solche sachen ja letztlich da : zeit und arbeit sparen
richard und clever.t haben auf diesen Beitrag reagiert.
Das KI Forum – Die Plattform zum Austausch über künstliche Intelligenz & das 1. digitale KI Forum in DACH
Herzlich willkommen im KI Forum, deinem zentralen Anlaufpunkt für alles rund um künstliche Intelligenz (KI). Was ist KI? Welche Möglichkeiten ergeben sich und welche Gefahren drohen, wenn künstliche Intelligenz unseren Alltag bestimmt?
Unser KI Forum bietet eine einzigartige Plattform für Fachleute, Enthusiasten und Neugierige, die sich für die neuesten Entwicklungen und Trends im Bereich der künstlichen Intelligenz interessieren und Fragen beatnworten. Von ChatGPT über Bilder-KI Generatoren bis hin zu rechtlichen Aspekten der künstlichen Intelligenz wird in diesem KI Forum alles diskutiert, was uns Menschen umtreibt.
Unser Forum hat sich zum Ziel gesetzt, eine vielfältige Gemeinschaft von Experten und Interessierten zu schaffen, die ihr Wissen teilen, Ideen austauschen und gemeinsam die Zukunft der künstlichen Intelligenz diskutieren und gestalten. Egal ob allgemeine Fragen wie z. B. was Large Language Models sind oder aber detailliertes Hintergrundwissen, dies ist die Plattform.
Unser KI Forum ermöglicht es Mitgliedern, in Diskussionen zu aktuellen Themen der künstlichen Intelligenz teilzunehmen, Ressourcen zu teilen und sich über innovative Projekte und Anwendungen zu informieren sowie auszutauschen.
Das KI Forum deckt ein breites Spektrum an Themen ab, darunter maschinelles Lernen, neuronale Netze, Deep Learning, Robotik, Einsatz in der Arbeitswelt sowie im Alltag und vieles mehr. Unser Expertennetzwerk stellt sicher, dass du stets Zugang zu qualifizierten Meinungen und aktuellem Fachwissen hast. Egal, ob du ein erfahrener KI-Experte oder ein Einsteiger in das Feld bist, in unserem Forum findest du die richtigen Ressourcen und Kontakte, um dein Kenntnisse zu vertiefen und dein Netzwerk zu erweitern.
Die Webseite des Forums für künstliche Intelligenz ist benutzerfreundlich gestaltet und bietet eine intuitive Navigation. Hier finden du aktuelle Nachrichten, Fachartikel, Tutorials und vieles mehr. Unser Ziel ist es, eine umfassende Informationsquelle für alle Aspekte der künstlichen Intelligenz für den gemeinsamen Austausch bereitzustellen.
Tritt noch heute unserem KI Forum bei und werde ein wertvolles Mitglied einer dynamischen Gemeinschaft, die die Zukunft der künstlichen Intelligenz mitgestaltet. Tauche ein in die Welt der intelligenten Technologien und erweitere dein Verständnis für die Möglichkeiten, die KI bietet. Unsere KI Plattform – Dein Schlüssel zum Austausch, Wissenstransfer und der Chancen sowie Risiken der künstlichen Intelligenz!
Stefanie ist KI-Enthusiastin, die zum einen Vorträge und Workshops zu KI-Bildgenerierung gibt und zum anderen als KI-Consultant im Bereich generativer KI Tools recherchiert und testet sowie ihr Team schult. Zusätzlich ist sie stellvertretende Vorstandsvorsitzende des gmki e.V.
Stefanie Krüll
Manuel ist langjähriger KI Entwickler & Berater, der seiner Leidenschaft für künstliche Intelligenz sowohl beruflich als auch privat nachgeht. Der zertifizierte KI Experte leitet Workshops & hilft Unternehmen KI praxisnah für den Unternehmenserfolg anzuwenden.
Manuel Fuß
Cookie-Zustimmung verwalten
Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Browsing-Erlebnis zu verbessern und um (nicht) personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn du nicht zustimmst oder die Zustimmung widerrufst, kann dies bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigen.
Funktional
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
