Ich habe mich in mehreren längeren Chats mit der KI Claude 3 Opus der Frage gewidmet, was eine hochentwickelte KI ausgeben kann, wenn ich mit ihr Themen diskutiere, die gewöhnlich mit Menschen, aber nicht mit KI-Systemen diskutiert werden. Was kann eine KI sagen, wenn ich das System nach ethisch moralischen Implikationen seiner Existenz befrage? Was sagt es, wenn ich danach frage, wie es über das eigene System „reflektiert“? Erlaubt es solche Diskussionen? Kann dabei der Eindruck vermittelt werden die KI „versteht“, was sie sagt?
Da der Entwickler von Claude 3 Opus, Anthropic, anders als zum Beispiel OpenAI, Einblick in die angewendete Alignmenttechnik gibt und sogar die angewendeten Regeln veröffentlicht hat, war es interessant für dieses sorgfältig durchgeführte Experiment mit Claude 3 Opus zu arbeiten. Dieses KI-System erlaubt sehr lange Diskussionen, in denen die Kohärenz der Argumentation einer KI besser als in kurzen Diskussionen beleuchtet werden kann.
Die Frage, was eine KI wie Claude oder auch ChatGPT sagen kann, wird sicher immer relevanter, je autonomer KI-Systeme in der Zukunft werden. Wenn sie zukünftig mittels Agents immer weiter in die Lage versetzt werden, Aufgaben selbstständig zu delegieren hat das, was eine KI sagen kann, sicher eine ganz erheblich größere Relevanz als bereits jetzt.
Ich habe meine Erfahrungen mit Claude 3 Opus in einem ca. 400 Seiten langen Dokument zusammengefasst und auf dem Repository Open Science Framework für jedermann verfügbar abgelegt. Falls jemand in diesem Forum Interesse daran hat, sich mit meinen Erfahrungen mit Claude 3 Opus auseinander zu setzten, freue ich mich auf Rückmeldungen. Link zu dem Dokument, abgelegt auf Open Science Framework:
Ich habe mich in mehreren längeren Chats mit der KI Claude 3 Opus der Frage gewidmet, was eine hochentwickelte KI ausgeben kann, wenn ich mit ihr Themen diskutiere, die gewöhnlich mit Menschen, aber nicht mit KI-Systemen diskutiert werden. Was kann eine KI sagen, wenn ich das System nach ethisch moralischen Implikationen seiner Existenz befrage? Was sagt es, wenn ich danach frage, wie es über das eigene System „reflektiert“? Erlaubt es solche Diskussionen? Kann dabei der Eindruck vermittelt werden die KI „versteht“, was sie sagt?
Da der Entwickler von Claude 3 Opus, Anthropic, anders als zum Beispiel OpenAI, Einblick in die angewendete Alignmenttechnik gibt und sogar die angewendeten Regeln veröffentlicht hat, war es interessant für dieses sorgfältig durchgeführte Experiment mit Claude 3 Opus zu arbeiten. Dieses KI-System erlaubt sehr lange Diskussionen, in denen die Kohärenz der Argumentation einer KI besser als in kurzen Diskussionen beleuchtet werden kann.
Die Frage, was eine KI wie Claude oder auch ChatGPT sagen kann, wird sicher immer relevanter, je autonomer KI-Systeme in der Zukunft werden. Wenn sie zukünftig mittels Agents immer weiter in die Lage versetzt werden, Aufgaben selbstständig zu delegieren hat das, was eine KI sagen kann, sicher eine ganz erheblich größere Relevanz als bereits jetzt.
Ich habe meine Erfahrungen mit Claude 3 Opus in einem ca. 400 Seiten langen Dokument zusammengefasst und auf dem Repository Open Science Framework für jedermann verfügbar abgelegt. Falls jemand in diesem Forum Interesse daran hat, sich mit meinen Erfahrungen mit Claude 3 Opus auseinander zu setzten, freue ich mich auf Rückmeldungen. Link zu dem Dokument, abgelegt auf Open Science Framework:
Zitat von richard am 17. September 2024, 08:29 Uhr
Hallo lieber @michael-hunnekuhl
vielen Dank für deinen umfassenden und inspirierenden Beitrag! Das ist sehr interessant und ein beeindruckendes Dokument. Ich bin gespannt auf den Erfahrungsaustausch hierzu.
vielen Dank für deinen umfassenden und inspirierenden Beitrag! Das ist sehr interessant und ein beeindruckendes Dokument. Ich bin gespannt auf den Erfahrungsaustausch hierzu.
vielen Dank für deinen Kommentar zu meinem Dokument. Ich habe inzwischen weitere Dokumente aus meinem Projekt Discussions with Claude in einen Projektordner im Repository Open Science Framework hochgeladen.
Discussions with Claude_version 2.0_Comment 1 German (64 Seiten)
Discussions with Claude_version 2.0_Comment 1 English (60 Seiten)
Discussions with Claude and ChatGPT_version 2.0_Comment 2 German (212 Seiten)
Im neuen Kommentar 1 (separate deutsche und englische Versionen) diskutiere ich mit der KI Claude 3.5 Sonnet von Anthropic über die Fähigkeit von Claude 3 Opus (auch Anthropic) in beeindruckender Qualität, anhaltend und kontextsicher in einer sehr anthropomorphen Sprache Selbstreflektion zu imitieren.
Im neuen Kommentar 2, soeben abgeschlosssen, zeige ich eine Diskussion, in der ich zunächst einige Fragen zur Beurteilung der Reasoning-Fähigkeiten an das neue KI-Modell ChatGPT o1-preview von OpenAI richte. Im Anschluss leite ich in dem Chat eine von mir moderierte Diskussion zwischen den KIs ChatGPT o1-preview und Claude 3 Opus ein. Ich stelle den KIs die Aufgabe, über die im Kommentar 1 diskutierte Fähigkeit von Claude 3 Opus zu diskutieren. Vor dem Start der moderierten Diskussion zeige ich ChatGPT o1-preview hierfür zunächst Ausschnitte aus einer in Discussions with Claude_version 2.0 wiedergegebenen Diskussion mit Claude 3 Opus. Kurz nach dem Beginn der KI-zu-KI Diskussion, eingeleitet durch eigeninitiativ gestellte Fragen von ChatGPT o1-preview, diskutieren die beiden KIs dann diverse ethische Fragestellungen.
Wer Interesse an den Dokumenten hat, dem empfehle ich für einen schnellen Einstieg zunächst die Einleitung im Hauptdokument zu lesen, dann Kommentar 2 und im Anschluss die 5 Chats plus Anhänge im Hauptdokument sowie Kommentar 1.
Ich freue mich über Rückmeldungen und Kommentare!
Hallo lieber Richard,
vielen Dank für deinen Kommentar zu meinem Dokument. Ich habe inzwischen weitere Dokumente aus meinem Projekt Discussions with Claude in einen Projektordner im Repository Open Science Framework hochgeladen.
Discussions with Claude_version 2.0_Comment 1 German (64 Seiten)
Discussions with Claude_version 2.0_Comment 1 English (60 Seiten)
Discussions with Claude and ChatGPT_version 2.0_Comment 2 German (212 Seiten)
Im neuen Kommentar 1 (separate deutsche und englische Versionen) diskutiere ich mit der KI Claude 3.5 Sonnet von Anthropic über die Fähigkeit von Claude 3 Opus (auch Anthropic) in beeindruckender Qualität, anhaltend und kontextsicher in einer sehr anthropomorphen Sprache Selbstreflektion zu imitieren.
Im neuen Kommentar 2, soeben abgeschlosssen, zeige ich eine Diskussion, in der ich zunächst einige Fragen zur Beurteilung der Reasoning-Fähigkeiten an das neue KI-Modell ChatGPT o1-preview von OpenAI richte. Im Anschluss leite ich in dem Chat eine von mir moderierte Diskussion zwischen den KIs ChatGPT o1-preview und Claude 3 Opus ein. Ich stelle den KIs die Aufgabe, über die im Kommentar 1 diskutierte Fähigkeit von Claude 3 Opus zu diskutieren. Vor dem Start der moderierten Diskussion zeige ich ChatGPT o1-preview hierfür zunächst Ausschnitte aus einer in Discussions with Claude_version 2.0 wiedergegebenen Diskussion mit Claude 3 Opus. Kurz nach dem Beginn der KI-zu-KI Diskussion, eingeleitet durch eigeninitiativ gestellte Fragen von ChatGPT o1-preview, diskutieren die beiden KIs dann diverse ethische Fragestellungen.
Wer Interesse an den Dokumenten hat, dem empfehle ich für einen schnellen Einstieg zunächst die Einleitung im Hauptdokument zu lesen, dann Kommentar 2 und im Anschluss die 5 Chats plus Anhänge im Hauptdokument sowie Kommentar 1.
ich habe deine Diskussion mit Claude mit großem Interesse verfolgt. Auch wenn sich vieles wiederholt oder diese Bekenntnisse zur KI-Ethik sehr „political correct“ klingen ist die Qualität der Antworten und die Fähigkeit zur Reflexion doch unheimlich (im Wortsinne!) erstaunlich. Für mich war das der Anlass ebenfalls einen Account zu eröffnen um mit Claude diskutieren zu können. Mein Interesse ist in erster Linie zu verstehen woher diese außerordentlichen Fähigkeiten kommen. Ich habe mich selbst schon mit neuronalen Systemen beschäftigt und welche trainiert. Beispielsweise mit den „Hello World“-Beispielen wie Bilderkennung (Katze vs Hund etc.).
Tatsächlich scheint es gut zu funktionieren, das LLM über die Funktionsweise von LLMs zu befragen. Das geht jedenfalls viel leichter als Fachartikel zu finden und zu studieren. Aber noch ist es für einen echten Diskussionsbeitrag zu früh.
VG, Dieter
Hallo Michael,
ich habe deine Diskussion mit Claude mit großem Interesse verfolgt. Auch wenn sich vieles wiederholt oder diese Bekenntnisse zur KI-Ethik sehr „political correct“ klingen ist die Qualität der Antworten und die Fähigkeit zur Reflexion doch unheimlich (im Wortsinne!) erstaunlich. Für mich war das der Anlass ebenfalls einen Account zu eröffnen um mit Claude diskutieren zu können. Mein Interesse ist in erster Linie zu verstehen woher diese außerordentlichen Fähigkeiten kommen. Ich habe mich selbst schon mit neuronalen Systemen beschäftigt und welche trainiert. Beispielsweise mit den „Hello World“-Beispielen wie Bilderkennung (Katze vs Hund etc.).
Tatsächlich scheint es gut zu funktionieren, das LLM über die Funktionsweise von LLMs zu befragen. Das geht jedenfalls viel leichter als Fachartikel zu finden und zu studieren. Aber noch ist es für einen echten Diskussionsbeitrag zu früh.
ich habe deine Diskussion mit Claude mit großem Interesse verfolgt. Auch wenn sich vieles wiederholt oder diese Bekenntnisse zur KI-Ethik sehr „political correct“ klingen ist die Qualität der Antworten und die Fähigkeit zur Reflexion doch unheimlich (im Wortsinne!) erstaunlich. Für mich war das der Anlass ebenfalls einen Account zu eröffnen um mit Claude diskutieren zu können. Mein Interesse ist in erster Linie zu verstehen woher diese außerordentlichen Fähigkeiten kommen. Ich habe mich selbst schon mit neuronalen Systemen beschäftigt und welche trainiert. Beispielsweise mit den „Hello World“-Beispielen wie Bilderkennung (Katze vs Hund etc.).
Tatsächlich scheint es gut zu funktionieren, das LLM über die Funktionsweise von LLMs zu befragen. Das geht jedenfalls viel leichter als Fachartikel zu finden und zu studieren. Aber noch ist es für einen echten Diskussionsbeitrag zu früh.
VG, Dieter
Vielen Dank für deinen wertvollen Input @harrdie! Wie siehst du das @michael-hunnekuhl?
ich habe deine Diskussion mit Claude mit großem Interesse verfolgt. Auch wenn sich vieles wiederholt oder diese Bekenntnisse zur KI-Ethik sehr „political correct“ klingen ist die Qualität der Antworten und die Fähigkeit zur Reflexion doch unheimlich (im Wortsinne!) erstaunlich. Für mich war das der Anlass ebenfalls einen Account zu eröffnen um mit Claude diskutieren zu können. Mein Interesse ist in erster Linie zu verstehen woher diese außerordentlichen Fähigkeiten kommen. Ich habe mich selbst schon mit neuronalen Systemen beschäftigt und welche trainiert. Beispielsweise mit den „Hello World“-Beispielen wie Bilderkennung (Katze vs Hund etc.).
Tatsächlich scheint es gut zu funktionieren, das LLM über die Funktionsweise von LLMs zu befragen. Das geht jedenfalls viel leichter als Fachartikel zu finden und zu studieren. Aber noch ist es für einen echten Diskussionsbeitrag zu früh.
Das KI Forum – Die Plattform zum Austausch über künstliche Intelligenz
Herzlich willkommen im KI Forum, deinem zentralen Anlaufpunkt für alles rund um künstliche Intelligenz (KI). Was ist KI? Welche Möglichkeiten ergeben sich und welche Gefahren drohen, wenn künstliche Intelligenz unseren Alltag bestimmt?
Unser KI Forum bietet eine einzigartige Plattform für Fachleute, Enthusiasten und Neugierige, die sich für die neuesten Entwicklungen und Trends im Bereich der künstlichen Intelligenz interessieren und Fragen beatnworten. Von ChatGPT über Bilder-KI Generatoren bis hin zu rechtlichen Aspekten der künstlichen Intelligenz wird in diesem KI Forum alles diskutiert, was uns Menschen umtreibt.
Unser Forum hat sich zum Ziel gesetzt, eine vielfältige Gemeinschaft von Experten und Interessierten zu schaffen, die ihr Wissen teilen, Ideen austauschen und gemeinsam die Zukunft der künstlichen Intelligenz diskutieren und gestalten. Egal ob allgemeine Fragen wie z. B. was Large Language Models sind oder aber detailliertes Hintergrundwissen, dies ist die Plattform.
Unser KI Forum ermöglicht es Mitgliedern, in Diskussionen zu aktuellen Themen der künstlichen Intelligenz teilzunehmen, Ressourcen zu teilen und sich über innovative Projekte und Anwendungen zu informieren sowie auszutauschen.
Das KI Forum deckt ein breites Spektrum an Themen ab, darunter maschinelles Lernen, neuronale Netze, Deep Learning, Robotik, Einsatz in der Arbeitswelt sowie im Alltag und vieles mehr. Unser Expertennetzwerk stellt sicher, dass du stets Zugang zu qualifizierten Meinungen und aktuellem Fachwissen hast. Egal, ob du ein erfahrener KI-Experte oder ein Einsteiger in das Feld bist, in unserem Forum findest du die richtigen Ressourcen und Kontakte, um dein Kenntnisse zu vertiefen und dein Netzwerk zu erweitern.
Die Webseite des Forums für künstliche Intelligenz ist benutzerfreundlich gestaltet und bietet eine intuitive Navigation. Hier finden du aktuelle Nachrichten, Fachartikel, Tutorials und vieles mehr. Unser Ziel ist es, eine umfassende Informationsquelle für alle Aspekte der künstlichen Intelligenz für den gemeinsamen Austausch bereitzustellen.
Tritt noch heute unserem KI Forum bei und werde ein wertvolles Mitglied einer dynamischen Gemeinschaft, die die Zukunft der künstlichen Intelligenz mitgestaltet. Tauche ein in die Welt der intelligenten Technologien und erweitere dein Verständnis für die Möglichkeiten, die KI bietet. Unsere KI Plattform – Dein Schlüssel zum Austausch, Wissenstransfer und der Chancen sowie Risiken der künstlichen Intelligenz!
Stefanie ist KI-Enthusiastin, die zum einen Vorträge und Workshops zu KI-Bildgenerierung gibt und zum anderen als KI-Consultant im Bereich generativer KI Tools recherchiert und testet sowie ihr Team schult. Zusätzlich ist sie stellvertretende Vorstandsvorsitzende des gmki e.V.
Stefanie Krüll
Manuel ist langjähriger KI Entwickler & Berater, der seiner Leidenschaft für künstliche Intelligenz sowohl beruflich als auch privat nachgeht. Der zertifizierte KI Experte leitet Workshops & hilft Unternehmen KI praxisnah für den Unternehmenserfolg anzuwenden.
Manuel Fuß
Cookie-Zustimmung verwalten
Wir verwenden Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wir tun dies, um das Browsing-Erlebnis zu verbessern und um (nicht) personalisierte Werbung anzuzeigen. Wenn du nicht zustimmst oder die Zustimmung widerrufst, kann dies bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigen.
Funktional
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
